Una solución a los
holdouts
Coincido con
expertos más sabios que yo en que el default - de cualquier clase o con cualquier dialéctica
– es la peor opción, sobre todo para la gente de menos recursos y
definitivamente para la generación de empleos.
Para no
redundar, pienso que no debemos abonar de ningún modo y con ninguna opinión la
posición del gobierno, que es sencillamente suicida, infantil y senil,
simultáneamente.
He aquí una
solución posible, que intuyo es la que está sugiriendo el Juez Griesa, que ha sido
trasparente y consistente en este proceso.
PASO 1: Negociar con los
Holdouts que ganaron el juicio un pago por el total de la deuda. Esto no
necesariamente debe ser cash, pero sí debe ser cancelatorio. Es decir, no debe tener la forma de una
refinanciación. Pueden ser bonos, efectivo, naranjas, lo que fuera. Lo
importante es darle un valor a cada elemento y con eso cumplir el fallo. Desde el punto de la cláusula RUFO, un pago
cancelatorio no puede gatillarla, con cualquier principio que se invocase. Si el
gobierno sigue insistiendo en que un pago «en especie» gatillaría la RUFO, es
dialéctica. O bullshit, como dirían los juristas americanos. Al mismo tiempo,
Griesa está dispuesto a ayudar en este punto, como lo ha dicho mínimo 5 veces.
Esto no es menor, porque cualquier juicio para aplicar la RUFO debería hacerse
en el mismo juzgado.
PASO 2: Acordado el punto 1, como también ha hecho notar Griesa, es
posible conseguir el stay, que
también puede ser sugerido por el Master Pollack, según la orden de designación.
Pedir un stay sin el Paso 1 es verdaderamente
una burla de Centro de Estudiantes. Este proceso no requiere largo tiempo. Las opciones son pocas y casi preaceptadas.
PASO 3: El siguiente movimiento, de gran importancia, es solucionar
el caso del resto de los hold outs con legislación NY que no entraron en el
juicio. El gobierno dice que eso precipitaría una andanada de reclamos
inmediatos, que implicaría una larga negociación sin poder pagar mientras tanto
a los bonos del canje. Bullshit de nuevo. Justamente
lo que puede organizar con Pollack es un mecanismo por el cual cuando los
Holdouts que no están en juicio empiecen a presentarse a solicitar la extensión
del fallo, el juez llame a que se presenten todos los interesados, con un plazo
hasta el 31 de diciembre. Y falle incorporándolos después de esa fecha.
Una vez producido
ese fallo, el formato de pago será igual para esos bonistas al de los Holdouts
que ganaron el juicio. Una suerte de apertura del canje para los bonos sede NY,
pero ya obligados a aceptar lo que se acuerde ahora en el Paso 1. Todo esto
ocurriría ya cuando la RUFO esté caduca.
PASO 4: Si Argentina quiere volver a ser un país serio, inmediatamente
al PASO 4 debe reabrir la ley del canje y extender a los bonistas Holdouts con
sede en el exterior (No NY) la misma forma de pago que a los de la jurisdicción
NY. Quienes dicen que para eso hay que reabrir
la ley del canje, tienen razón. Pero no parece ser una tarea tan difícil para
un gobierno que ha logrado que la oposición vote tantos despropósitos, incluido
lograr que Michetti, Sturzenegger, Baldacci, Del Sel, Pinedo y otros PRO
equiparasen con su voto el pañuelo blanco con la enseña que Belgrano nos legó.
PASO 5: Queda para un gobierno futuro, con más orden, planes,
legitimidad y profesionalismo, reprogramar mediante futuras emisiones de deuda
los vencimientos, que van a quedar mal agrupados como consecuencia de estos
acuerdos.
Lo
que aquí he expresado no es fruto de un esfuerzo de inteligencia, ni de una
elaboración jurídica de avanzada. Es lo que ha venido diciendo Griesa desde
hace 2 años. Puede leerse con toda claridad en sus fallos, sus órdenes y sus
comentarios. Si alguien no lo quiere ver, es porque sufre de unas cataratas de
soberbia, dialéctica y obcecación
Creo
que al final se hará esto o algo muy parecido. Porque Cristina Kirchner merece
todas las críticas que se le hacen. Pero no come vidrio.
88888888888888888888888888888